Home / Part № 2 by 2016 year
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЩИТЫ И КОПИНГ У ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ПРИВЯЗАННОСТИ
Федотов И.А. Рудакова Д.А. e-mail: ilyafdtv@rambler.ru
"Web-трибуна молодого ученого"
Информация об авторах:
Федотов Илья Андреевич – кандидат медицинских наук, ассистент кафедры психиатрии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России
Рудакова Дарья Александровна – студентка 2 курса факультета клинической психологии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России
В статье приводятся результаты эмпирического исследования связи различных типов привязанности с психологическими защитами и копинг-механизмами. Выявлено, что связанная с типом привязанности специфичность совладания со стрессом больше проявляет себя в механизмах психологических защит, чем в копинг-механизмах. Причем напряженность психологических защит выше при ненадежных типах привязанности. Люди, обладающие привязанностью автономного типа (А), имеют наиболее благоприятные характеристики для налаживания межличностных отношений, для них более характерно использование реактивного образования. Люди, обладающие привязанностью сверхзависимого типа (В), часто используют механизмы психологических защит, связанные с межличностным взаимодействием: регрессию, компенсацию, проекцию и замещение. У людей, обладающих привязанностью псевдоавтономного типа (С), наблюдается отрицательная корреляция с компенсацией, что можно трактовать как отсутствие у них потребности соответствовать ожиданиям других людей. Люди, обладающие дезориентированным типом привязанности (D), имеют положительную корреляцию с проекцией и отрицательную с интеллектуализацией среди механизмов психологических защит, а также положительную с бегством и отрицательную с положительной переоценкой среди копинг-механизмов.
Ключевые слова: привязанность, копинг поведение, механизмы психологической защиты.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Боулби Дж. Привязанность [Текст] / Дж. Боулби. – Москва: Гардарики, 2003. – 477C.
2. Ainsworth М. Object relations, dependency and attachment: a theoretical review of the infant-mother relationships / М. Ainsworth// Child Development – 1969. – Vol. 40. – P. 969-1025.
3. Bartholomew K. Attachment styles among young adults: A test of a four-category model / K. Bartholomew, L. M. Horowitz // Journal of Personality and Social Psychology. – 1991. – Vol. 61. – P. 226-244.
4. Казанцева Т. В. Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: дис. … кандидата псих. наук / Казанцева Татьяна Валерьевна; Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб.– 2011. – 205 C.
5. Крюкова Т.Л., Куфтяк Е.В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ) / Журнал практического психолога. – Москва: 2007.– № 3. – С. 93-112.
6. Weiss, R. S. The attachment bond in childhood and adulthood / Ed. by С. M. Parkes, J. Stevenson-Hinde // Attachment Across the Life Cycle. – London: Routledge. – 1991. – P. 171-184.
7. Шустов Д.И., Федотов И.А., Новиков С.А. Жизненный сценарий в свете теории функциональных систем П.К. Анохина (в поиске точек соприкосновения психологии, психиатрии и психофизиологии) / Российский медико-биологический вестник им. акад. И.П. Павлова. 2013 - № 3, стр. 172-176
Рекомендуемое библиографическое описание статьи:
Федотов И.А., Рудакова Д.А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЩИТЫ И КОПИНГ У ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ПРИВЯЗАННОСТИ [Электронный ресурс] / И.А. Федотов, Д.А. Рудакова // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие: сетевой журн. 2016. № 2 (13). Режим доступа: http://humjournal.rzgmu.ru/art&id=211 (дата обращения: чч.мм.гггг).
Rubric: Современные прикладные исследования личности
Views: 4088